編者按：弗林特的這個(gè)案例讓一直在考察 AI 如何落地的我們眼前一亮。因?yàn)橛刑嘧璧K是人之常情，不同的身份，會把技術(shù)放在一個(gè)完全不同的位置。

• 作為技術(shù)工作者，需要對項(xiàng)目效果和成本負(fù)責(zé);
• 作為政府工作者，需要對基建成本與大眾意向(在美國，這意味著選民票數(shù))做出平衡;
• 作為居民，會把自己個(gè)人及家庭的生活體驗(yàn)與安全放在首位。

三者之間，甚至相同身份的不同團(tuán)隊(duì)之間，都存在各種各樣的分歧。

因此，AI 技術(shù)就像是一塊未經(jīng)打磨的原石，你無法確認(rèn)它每一步的鑿砌過程與環(huán)境所施加的作用力，也就無從知曉它最后究竟會變成一把實(shí)用的斧頭，還是一塊只具觀賞性的擺件。

但唯一能確定的是，最后的結(jié)果，往往會脫離最初的本意。

故事始末

在美國密歇根州弗林特的用水問題成為「國民新聞」一千多天后，該市數(shù)以千計(jì)的房屋仍然有含鉛管道，這意味著有毒金屬可以通過管道滲入居民的供水系統(tǒng)。

為了解決這個(gè)問題，政府需要用更安全的銅管替換鉛管。

這聽起來很簡單，但要確定哪些房屋有鉛管卻是個(gè)難題。更困難的是，由于該市的記錄文件不完整且不準(zhǔn)確，挖掘所有管道會耗費(fèi)大量的人力和物力。

顯然，需要自動化的時(shí)候到了。

計(jì)算機(jī)科學(xué)家們在谷歌的資助下，設(shè)計(jì)了一種機(jī)器學(xué)習(xí)模型，用來預(yù)測哪些房屋可能有鉛管。

根據(jù)預(yù)想，人工智能技術(shù)本應(yīng)幫助施工人員只在最有可能含有毒管道的地方進(jìn)行挖掘。

事實(shí)證明，一直到 2017 年，該計(jì)劃也一直在發(fā)揮作用。工人們檢查了 8833 所房屋，其中有 6228 所房屋更換了管道，預(yù)測準(zhǔn)確率達(dá)到 70%。

因此，進(jìn)入 2018 年，該市與一家大型國家工程公司 AECOM 簽署了一份價(jià)值 500 萬美元的合同以「加速」該計(jì)劃的實(shí)施。他們甚至召開了一場活躍的社區(qū)會議，預(yù)示著這支「裝甲部隊(duì)」即將抵達(dá)弗林特。

很少有城市能夠大刀闊斧地實(shí)施管道更換項(xiàng)目，更不用說這座不得不應(yīng)對種族歧視、環(huán)境種族主義以及中西部上游工業(yè)崩潰等種種時(shí)代問題的城市了。

(這里涉及到弗林特這座城市的背景信息：

• 這是一座老牌汽車工業(yè)城市，然而隨著制造業(yè)轉(zhuǎn)移到海外，該城市陷入衰退狀態(tài)，而工業(yè)發(fā)展的后遺癥也慢慢顯露出來——輸水系統(tǒng)老化且含鉛量較高;河水污染嚴(yán)重。
• 此外，由于弗林特的非籍人口眾多，水危機(jī)甚至引發(fā)了對弗林特地區(qū)種族歧視的探討，這也讓弗林特的水危機(jī)事件登上過時(shí)代雜志封面，而政府也不得不采用各種辦法應(yīng)對難題。)

目前，弗林特共計(jì)有 18786 個(gè)家庭知曉自家管道安全情況，因?yàn)檫@些管道已經(jīng)被挖出并會被確認(rèn)是否為銅制;若這些管道含鉛或是鍍鋅鋼制，就會被替換成銅的。

「我認(rèn)為事情進(jìn)展得非常順利，」弗林特市市長 Karen Weaver 告訴記者?！肝覀儽扔?jì)劃提前了一年，也沒有超出預(yù)算?！?/p>

然而，就在 2018 年，奇怪的事情發(fā)生了：

隨著越來越多的房屋在 2018 年接受管道評估，被發(fā)現(xiàn)的鉛管數(shù)量越來越少。

相反，2017 年 11 月，當(dāng)?shù)匦侣劽襟w MLive 的 Zahra Ahmad 根據(jù)獲得的會議記錄報(bào)道，該市的公共工程負(fù)責(zé)人曾估計(jì)，弗林特約有 10000 間房屋仍有鉛管，與其他專家估算的數(shù)量大致相同。

也就是說，新承包商沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)這些管道。

截至 2018 年 12 月中旬，雖然已勘探了 10531 處房產(chǎn)，但其中只有 1567 處需要更換的鉛管。鉛管的勘測準(zhǔn)確率僅為 15%，遠(yuǎn)低于 2017 年的水平。

當(dāng)然，準(zhǔn)確率降低事出有因。

最大的緣由便是 AECOM 不再使用曾預(yù)測挖掘的機(jī)器學(xué)習(xí)模型。

面對一些居民的政治施壓，市長要求該公司挖遍整個(gè)城市的各個(gè)角落和選定街區(qū)的每棟房子，而不是根據(jù)房屋年齡、物業(yè)類型或其他特征而篩選出含鉛管道的房屋。

在項(xiàng)目管理方面投資數(shù)百萬美元之后，弗林特的數(shù)千人仍然居住在帶鉛管的房屋，若采用之前的計(jì)劃，可能已經(jīng)找到并拆除這些鉛管了。

管道更換計(jì)劃成功率的下降已引起該市批評家們的注意。

自然資源保護(hù)委員會(NRDC)是一個(gè)名為「關(guān)注社會行動牧師」的社區(qū)組織代表，該組織在法庭上辯稱，弗林特市似乎已不再執(zhí)行法院下達(dá)的盡快更換鉛管的命令：

既然仍有數(shù)以千計(jì)的房屋有鉛管，現(xiàn)在政府掘地三尺，怎么沒有找到更多呢?

「關(guān)注社會行動牧師」的成員 Allen C. Overton 在 NRDC 聲明中說道：「最重要的是拆除鉛管的數(shù)量，而不是去關(guān)注挖洞的數(shù)量。」

技術(shù)的確在發(fā)揮作用

事實(shí)上，在這個(gè)項(xiàng)目惡化之前，通過 AI 拆除鉛管被傳頌成一個(gè)讓人感覺「生活因高科技而不斷進(jìn)步」的故事。

在 2018 年 10 月的谷歌 AI for Good 會議上，喬治亞理工學(xué)院的計(jì)算機(jī)科學(xué)家 Jacob Abernethy 曾把其描述為一個(gè)志愿者團(tuán)隊(duì)是如何構(gòu)建該系統(tǒng)，預(yù)測哪些房屋最有可能有鉛管的畫面。

計(jì)算機(jī)科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，城市首要問題是信息問題。

因?yàn)闆]有人能明確的知道哪些房屋有鉛管。

雖然該市有各種各樣的記錄——數(shù)千張描述包裹傳遞情況的舊卡片，還有地圖和多年來被歸檔到系統(tǒng)中的更新信息……

但一個(gè)編目系統(tǒng)的好壞取決于它的維護(hù)，而弗林特市幾十年來一直缺乏這類資源。

作為美國汽車工業(yè)核心的關(guān)鍵地區(qū)，直到到 20 世紀(jì)中葉，通用汽車在該地區(qū)建造了各種設(shè)施，雇用了大約 8 萬當(dāng)?shù)鼐用瘛?/p>

但是隨著弗林特在汽車行業(yè)中的地位逐漸下降，大多數(shù)白人居民拿著他們賺的錢搬到了郊區(qū)，將他們的稅金和資本都從城市中心轉(zhuǎn)移出來。

這些人在較富裕的杰納西縣重新創(chuàng)建了社區(qū)，與此同時(shí)，弗林特的居民則遭受了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來的困境：

預(yù)算削減、學(xué)校倒閉，以及后工業(yè)時(shí)代普遍出現(xiàn)的環(huán)境問題。

因此，在水危機(jī)爆發(fā)前，審核校對 20 世紀(jì)初的水務(wù)部門記錄并不是政府官員的首要任務(wù)。

后來，在房地產(chǎn)市場崩潰(2008 年金融危機(jī))之后，弗林特的資金運(yùn)轉(zhuǎn)出現(xiàn)問題，為了削減市政成本，密歇根州州長 Rick Snyder 只能派出一名「應(yīng)急」管理員來制定措施。

根據(jù)密歇根州民權(quán)委員會關(guān)于弗林特的一份報(bào)告，密歇根州一半的黑人居民都受到過應(yīng)急管理員管理。

2014 年 4 月，弗林特的應(yīng)急管理員在沒有采取正確腐蝕控制措施的情況下，曾打電話要求將底特律供水系統(tǒng)切換到弗林特河(河水污染嚴(yán)重)。

而這，才是引發(fā)問題的根源。

在試圖解決問題的過程中，技術(shù)專家們發(fā)現(xiàn)，許多城市都存在鉛管問題和信息不全面問題。幾十年前建造的基礎(chǔ)設(shè)施的缺陷，不僅體現(xiàn)在金屬應(yīng)用上，還體現(xiàn)在數(shù)據(jù)編目中。

而這些數(shù)據(jù)，才能讓城市的政府和居民了解供水系統(tǒng)的狀態(tài)。

在所有關(guān)于智能城市的討論中，許多老城區(qū)的真實(shí)狀態(tài)是——根本不知何為「未雨綢繆」。

自從這座城市經(jīng)歷過繁榮與衰退后，人們一直在說「美國就是 1000 個(gè)弗林特」，現(xiàn)在仍然如此。

就像弗林特含有數(shù)千條含鉛管道一樣，美國有 600 萬條這樣的管道。

當(dāng) 2016 年 3 月啟動更換弗林特含鉛管道的 Fast Start 計(jì)劃時(shí)，該市的維修債務(wù)重新浮出水面。Michael McDaniel 將軍被選為該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，只有一小部分人在他手下工作。

在這里，關(guān)于鉛管分布的一些基本常識需要我們了解：

鉛管最可能出現(xiàn)在戰(zhàn)后弗林特大規(guī)模擴(kuò)張時(shí)建造的房屋中，而在較新的房屋中則最不可能出現(xiàn)。

因此，在 2016 年 2 月，密歇根大學(xué)弗林特分校的 Martin Kaufman 利用城市記錄繪制了一些標(biāo)記鉛管位置圖。

而 McDaniel 的團(tuán)隊(duì)則根據(jù)房屋年齡，以及環(huán)境質(zhì)量部門對最嚴(yán)重水污染所在區(qū)域的粗略判斷，利用這些數(shù)據(jù)對最初的挖掘工作進(jìn)行優(yōu)先排序。

誰會受到水中鉛的影響最大呢?

「嬰兒、老人和免疫系統(tǒng)受損的人，」McDaniel 告訴記者。他們確認(rèn)了有 5 歲以下的孩子和 70 歲以上的老年人的房屋。

結(jié)合這些資料，他們大致了解從哪里入手。McDaniel 開始在 10 個(gè)小區(qū)域內(nèi)更換 600 根鉛管。他說：「這是一個(gè)關(guān)于整個(gè)城市什么是效率，什么是公平的問題?！?/p>

當(dāng) Abernethy 和他的合作者，密歇根大學(xué)的 Eric Schwartz 在 2016 年夏天參與其中時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)相似的預(yù)測問題：在不確定條件下的順序決策。

工作人員雖然沒有完全掌握信息，但他們?nèi)匀恍枰业较乱粋€(gè)挖掘地點(diǎn)的最優(yōu)解。每次挖掘的結(jié)果都可以反饋到模型中，從而提高模型準(zhǔn)確性。

最初，他們的數(shù)據(jù)非常少。

2016 年 3 月，只有 36 所房屋的管道被挖掘出來。

當(dāng)工作人員開始數(shù)百次挖掘時(shí)，他們也在尋找鉛管，這意味著他們正在創(chuàng)造一個(gè)不具代表性的城市樣本。

僅利用這些數(shù)據(jù)，該模型可能會過高估計(jì)弗林特其他地方的含鉛量。

因此，密歇根大學(xué)的團(tuán)隊(duì)要求 Fast Start 使用更廉價(jià)的「hydrovacing」系統(tǒng)檢查整個(gè)城市的線路，該系統(tǒng)使用水流而不是挖掘機(jī)來發(fā)現(xiàn)管道。

而挖掘到的數(shù)據(jù)又反饋到模型中，使研究人員能夠更準(zhǔn)確地預(yù)測城市的各個(gè)區(qū)域的含鉛量。

當(dāng)他們開展工作時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)「房屋是否有鉛管」的三個(gè)最重要的決定因素是房屋的年齡、價(jià)值和地理位置。

更重要的是，他們的模型在預(yù)測鉛管位置時(shí)變得非常準(zhǔn)確，到 2017 年，承包商發(fā)現(xiàn)鉛管的成功率明顯提高。

「在 2017 年的最后幾個(gè)月里，我們的準(zhǔn)確率提高到 80%以上，」McDaniel 告訴記者。

技術(shù)變質(zhì)的開始

接下來，也就是在 2017 年底，弗林特市與 AECOM 簽訂了一份價(jià)值 500 萬美元的合同，AECOM 是美國主要的項(xiàng)目承包商，負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的運(yùn)營。

2018 年 2 月，市政府舉辦了一個(gè)社區(qū)論壇。弗林特公共工程總監(jiān) Robert Bincsik 在論壇上指出，弗林特市正在做一些史無前例的事。

「沒有人像我們一樣積極地做這件事，」Bincsik 說?！缚偟膩碚f，我認(rèn)為我們做得很棒。」

AECOM 計(jì)劃「每年有效地識別和更換 6000 個(gè)含鉛管道」。這個(gè)目標(biāo)是合理的，因?yàn)樵?2017 年，這個(gè)規(guī)模較小、主要由志愿者組成的管理團(tuán)隊(duì)已經(jīng)確定并更換了 6000 多條含鉛管道。

如社區(qū)會議所述，承包商的流程包括兩步。

首先，它將在承包商規(guī)劃的 10 個(gè)區(qū)域進(jìn)行規(guī)劃;其次，在確定管道的性質(zhì)后，它將更換鉛管和鍍鋅鋼管。

Bincsik 十分看好 hydrovacing：它廉價(jià)高效，不易破壞管道。

同時(shí)，Hydrovacing 的成本僅為 300 美元;而以傳統(tǒng)方式挖掘并替換管道的成本在 2500 到 5000 美元不等，成本要比 hydrovacing 高出幾倍。

然而，AECOM 的團(tuán)隊(duì)在項(xiàng)目開始前就陷入困境。

在 2018 年 10 月底，項(xiàng)目經(jīng)理 Alan Wong 告訴記者，問題始于 McDaniel 團(tuán)隊(duì)和 AECOM 團(tuán)隊(duì)交接的過渡期。

Wong 的工作人員應(yīng)該在 2017 年 10 月開始工作，那時(shí) McDaniel 的合同已經(jīng)到期。但 AECOM 的協(xié)議到 2017 年 12 月 28 日才簽署。團(tuán)隊(duì)之間沒有交疊。

Wong 表示：「本來在 10 月、11 月和 12 月，我們可以相互配合，合理過渡，但并沒有實(shí)現(xiàn)。」

此外，AECOM 似乎沒有考慮該項(xiàng)目的核心預(yù)測模型。

根據(jù)法庭聲明，在看似積極的初步討論后，來自密歇根大學(xué)的 Schwartz 在 2018 年 1 月至 5 月期間向 Wong 發(fā)送了五封電子郵件，均未得到回復(fù)。

Wong 告訴記者，他的公司所掌握的就是一張城市「熱圖」——就像一張圖片。

但 Schwartz 說他的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)提供了數(shù)據(jù)庫，其中包括城市每個(gè)地點(diǎn)的含鉛管概率。

AECOM 的做法基本上像是在重新處理這個(gè)問題，就好像自 2016 年 6 月以來從未沒有成功地解決這個(gè)問題一樣。

而正如其他人之前發(fā)現(xiàn)的，AECOM 發(fā)現(xiàn)，該市所擁有的數(shù)據(jù)既沒有完全數(shù)字化也不是完全準(zhǔn)確。Wong 說公司做的是無償?shù)臄?shù)字化工作，這本應(yīng)該在 1 月份完成，但直到 5 月份才完成。

但其實(shí)最大的問題，是市長 Weaver 要求 AECOM 的挖掘工作需要覆蓋整個(gè)城市。

他說，市政府「不想向議員解釋為什么他們所在地區(qū)沒有開展挖掘工作」。因此，AECOM 在整個(gè)城市創(chuàng)建了 10 個(gè)區(qū)域，在每個(gè)區(qū)域?yàn)槌邪谭峙淞?600 個(gè)待挖掘地址。

他們遇到的一個(gè)很大的問題是鉛管在城市中分布不均勻。

通過已知信息和工具評估(如已發(fā)現(xiàn)的鉛管的實(shí)際數(shù)量、密歇根大學(xué)模型的預(yù)測、城市記錄、建筑歷史知識等)可以明顯發(fā)現(xiàn)，鉛管主要集中在少數(shù)地區(qū)，譬如位于 CBD 的老城區(qū)，如第五區(qū)，而不是在外圍地區(qū)，如第二或第十區(qū)。

此外，政府發(fā)現(xiàn)，與挖掘機(jī)相比，hydrovacing 通常會產(chǎn)生更小的孔，而這讓一些鉛屑不容易被發(fā)現(xiàn)。

因此，市長決定放棄 hydrovacing，而選擇黃金標(biāo)準(zhǔn)的傳統(tǒng)方法?！妇用駮玫?100%的保證，這就是我們的價(jià)值所在，」Weaver 告訴記者。

AECOM 計(jì)劃在整個(gè)城市進(jìn)行 hydrovacing 作為識別鉛的手段，但現(xiàn)在的變化讓公司的規(guī)劃陷入困境。

市長決定在項(xiàng)目管理者認(rèn)為可能找到鉛管的所有區(qū)域挖掘每處房屋，這意味著不會省略那些模型顯示可能沒有鉛管的房屋。

「我們這樣做，是防止人們會說，『我鄰居的房子都挖開檢查了而我的卻沒有，』」Weaver 表示。

「這座城市不想讓任何人掉隊(duì)，」Wong 告訴記者。

大量無用功

數(shù)據(jù)缺失從來都不是阻礙技術(shù)發(fā)揮效用的緣由。

很顯然，這個(gè)項(xiàng)目開始偏離它的主題，開始變得富有政治意義。

它不僅嚴(yán)重提升了修復(fù)項(xiàng)目的成本，也開始影響該項(xiàng)目拆除城市剩余含鉛管道的速度。

在弗林特的外圍區(qū)域，大片房屋的管道雖然被挖掘出來，但卻沒有發(fā)現(xiàn)任何鉛的痕跡，如下圖所示的 10 區(qū)東區(qū)，藍(lán)色代表銅管，紅色代表鉛或鍍鋅鋼管。工人們在該地區(qū)挖掘了數(shù)百套房屋的管道，但沒有一根是由鉛或鍍鋅鋼制成的。

這是一張 2018 年管道挖掘地圖，藍(lán)色為銅管，紅色為鉛管或不銹鋼管。在三個(gè)突出的區(qū)域，承包商挖掘了大量房屋，但幾乎沒有發(fā)現(xiàn)含鉛管道。

關(guān)于該項(xiàng)目，政府頒布了一項(xiàng)新的指令：通過最密集的方式挖掘該市的每個(gè)活躍的水源地。否則，市民可能會一直懷疑他們的房屋有鉛管。

項(xiàng)目管理人員告訴人們，「你們必須相信計(jì)算機(jī)模型，」但 Wong 卻坦白：「公民不會相信這一點(diǎn)。」

對于為什么 AECOM 的檢測率低于 2017 年的團(tuán)隊(duì)，以上發(fā)生的都是合理的解釋。

McDaniel 在該領(lǐng)域的鉛濃度最高的地區(qū)工作，他的團(tuán)隊(duì)遵循該模型的預(yù)測。

而 AECOM 和市政府則沿著街區(qū)挖掘每個(gè)房子。

此外，城市的含鉛管道比原先估計(jì)的要少。早期估計(jì)有兩萬到三萬個(gè)城市管道由鉛或鍍鋅鋼制成，事實(shí)證明這個(gè)數(shù)字太高了。

NRDC 一直在起訴該市實(shí)施計(jì)劃的方式——協(xié)議的核心項(xiàng)就是拆除鉛管，但這一目的如今變質(zhì)了。況且這樣無目標(biāo)大范圍挖掘的另一個(gè)結(jié)果是，鉛管在居民家中滯留時(shí)間早就超過了合理時(shí)間。

在一份法庭文件中，Schwartz 估計(jì)該市仍有 4964~6119 個(gè)有危險(xiǎn)管道的房屋。

下圖紅色顯示為人工智能研究人員預(yù)測危險(xiǎn)管道安裝的可能性超過 90%的區(qū)域，藍(lán)色則指不太可能有鉛或鋼管的區(qū)域，黑點(diǎn)指 AECOM 的團(tuán)隊(duì)在 2018 年 11 月已完成的工作。如果模型大致正確，那么隨機(jī)檢查表明，這個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)不再針對最需要更換水管的區(qū)域開展挖掘工作。

房屋含鉛可能性的預(yù)測地圖：鉛管(紅色)、銅管(藍(lán)色)和城市挖掘活動(黑色)

「令人不安的是，政府無法解釋他們?nèi)绾芜x擇挖掘區(qū)域，」NRDC 律師 Dimple Chaudhary 說?！高@個(gè)模型在預(yù)測『這里有鉛』方面做得很好，也顯示出他們正在錯誤的地方挖掘?！?/p>

舉一個(gè)顯著的例子，第五區(qū)預(yù)計(jì)含鉛量最多。密歇根大學(xué)模型估計(jì)，工作人員在該地區(qū)發(fā)現(xiàn)鉛的幾率為 80%。

然而，從 2018 年 1 月到 8 月，AECOM 承包商在該地區(qū)的挖掘工作最少，在該市的 3774 此挖掘中，僅有 163 次在此區(qū)域挖掘。其中，有 156 處被發(fā)現(xiàn)了鉛管，占比 96%。

與此同時(shí)，在同一時(shí)期的第二個(gè)區(qū)域，1220 所房屋被勘探，其中僅有 46 個(gè)被發(fā)現(xiàn)有含鉛管道，只有 4%的準(zhǔn)確率。

AECOM 在 Schwartz 和 Abernethy 這兩個(gè)模型預(yù)測鉛管占比較多的區(qū)域進(jìn)行了最多的挖掘，結(jié)果證實(shí)了該模型的預(yù)測。

一個(gè)暫時(shí)性結(jié)局

為承包商提供補(bǔ)助的州政府表示，從這些數(shù)據(jù)來看，由于該項(xiàng)目的管理方式，它將暫停向市政府付款。

「市政府做出了一項(xiàng)錯誤的政策決定，停止優(yōu)先挖掘那些預(yù)計(jì)會發(fā)現(xiàn)鉛或鍍鋅鋼服務(wù)管線的房屋，」司法部稱。

現(xiàn)在，弗林特市、NRDC、州政府和 AECOM 正在就重拾 2017 年使用的機(jī)器學(xué)習(xí)模式進(jìn)行談判。盡管 AECOM 的合同已經(jīng)續(xù)簽，但其可能包括重用該模型。

市政府官員自認(rèn)為，為實(shí)施這一項(xiàng)雄心勃勃、困難重重的計(jì)劃做足了努力。

譬如，Weaver 就認(rèn)為這些決定保護(hù)了她所在城市的所有居民的健康和安全;而 AECOM 則聲稱自己已盡力而為。

但是，盡管看起來誠意滿滿，但殘酷的現(xiàn)實(shí)卻不容忽視：

繼續(xù)實(shí)施 2017 年的計(jì)劃可能會在 2018 年期間就將城市剩余的的鉛管道全部移除。成千上萬的人會在知道他們房屋埋有銅線管道時(shí)而安心。

但是反過來看，其他沒有被顧及到的居民(可能是預(yù)測模型認(rèn)為不含鉛管的地區(qū))，則必須等到挖掘工作重新開始時(shí)才能確定。

從居民角度來看，盡管管道挖掘成本會有大幅降低，但這也可能使很多居民繼續(xù)疑神疑鬼，剝奪了他們獲知真相的權(quán)利。

或許，這場關(guān)于 AI 的戲劇已經(jīng)上演到超出任何人想象的一幕;而這，可能只是另一場悲劇的開幕。