2018年9月6日，最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》。

其中提到，法院應(yīng)對(duì)通過(guò)區(qū)塊鏈等技術(shù)收集的證據(jù)予以確認(rèn)。

下文對(duì)該《規(guī)定》中涉及的區(qū)塊鏈的內(nèi)容進(jìn)行分析。

2018年9月6日，最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》)，該規(guī)定第十一條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過(guò)電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過(guò)電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。”

這一規(guī)定體現(xiàn)了法律的與時(shí)俱進(jìn)，也是一次法律與區(qū)塊鏈技術(shù)的完美碰撞。

然而，鏈法團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，部分區(qū)塊鏈從業(yè)者可能對(duì)《規(guī)定》存在誤解或者過(guò)度解讀。

法律確認(rèn)區(qū)塊鏈作為一種存儲(chǔ)或者確認(rèn)證據(jù)的方式，某種意義上講，是立法層面對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的認(rèn)可。從深層次講，是區(qū)塊鏈技術(shù)契合了法律意義上作為“證據(jù)”被采用所必須具備的特征。

真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性是證據(jù)必須具備的三大特性，區(qū)塊鏈技術(shù)能很好的解決真實(shí)性與合法性的問(wèn)題。

舉例而言：當(dāng)有人在微博上發(fā)布了侮辱、泄露你隱私的有關(guān)侵犯名譽(yù)權(quán)的言論，當(dāng)你想去法院起訴他時(shí)，你需要提供證據(jù)，但是如果只是微博的截圖，并不能解決“真實(shí)性”問(wèn)題，對(duì)方如果刪除微博，你將會(huì)非常被動(dòng)。以往的做法是前往公證處進(jìn)行公證，以證明被告在某個(gè)時(shí)間某個(gè)平臺(tái)發(fā)表了某種言論，這種情況即使他刪除也沒(méi)有關(guān)系。到現(xiàn)在，可以將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到上述這種情形中，其固定和防篡改的特性，將有效解決這個(gè)問(wèn)題。

此外需要特別強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)：當(dāng)我們說(shuō)某個(gè)證據(jù)合法時(shí)，指的是該證據(jù)本身符合法律的有關(guān)要求，并以合法的手段和程序收集、提供，而非該證據(jù)指向的內(nèi)容合理、合法。

事實(shí)上，即使沒(méi)有最高法的上述規(guī)定，通過(guò)區(qū)塊鏈認(rèn)證的電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)也是毫無(wú)問(wèn)題的。

2012年之前，原《民事訴訟法》中沒(méi)有關(guān)于“電子數(shù)據(jù)證據(jù)”的明確規(guī)定，但2012年《民事訴訟法》修訂時(shí)通過(guò)該法第六十三條將“電子數(shù)據(jù)”確立為一種新的數(shù)據(jù)種類(lèi)。

在《規(guī)定》出臺(tái)之前，通過(guò)區(qū)塊鏈存儲(chǔ)的電子數(shù)據(jù)已經(jīng)被審判實(shí)踐所接受。

例如，相關(guān)根據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，2018年6月28日，全國(guó)首例區(qū)塊鏈存證案在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判，法院支持了原告采用區(qū)塊鏈作為存證方式并認(rèn)定了對(duì)應(yīng)的侵權(quán)事實(shí)。

在該案中原告通過(guò)第三方存證平臺(tái)，進(jìn)行了侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)的自動(dòng)抓取及侵權(quán)頁(yè)面的源碼識(shí)別，并將上述兩項(xiàng)內(nèi)容和調(diào)用日志等的壓縮包計(jì)算成哈希值上傳至區(qū)塊鏈中，并作為證據(jù)提交法庭。在此之前，就如前文所述，司法實(shí)踐中所提交的網(wǎng)頁(yè)證據(jù)材料往往需要經(jīng)過(guò)公證處公證才能獲得相應(yīng)的證明力。

《民事訴訟法》第六十三條第二款規(guī)定：“證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。”因此，即使是合法證據(jù)，也應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)質(zhì)證和審查后才能充當(dāng)定案證據(jù)。

通過(guò)立法對(duì)證據(jù)種類(lèi)進(jìn)行確定，其主要目的是為了在司法實(shí)踐中能夠根據(jù)證據(jù)的不同表現(xiàn)形式，采取妥當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行審查認(rèn)定，以避免證據(jù)調(diào)查方法不當(dāng)而影響案件事實(shí)的認(rèn)定。

在明確以上兩點(diǎn)后，不難發(fā)現(xiàn)，《規(guī)定》真正的亮點(diǎn)并非如某些自媒體所解讀的那樣。鏈法團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，從證據(jù)法的角度而言，《規(guī)定》真正的價(jià)值在于其明確了兩方面的問(wèn)題：

• 一方面，通過(guò)區(qū)塊鏈保存證據(jù)的方式獲得了法律的認(rèn)可，區(qū)塊鏈不可篡改特性的價(jià)值得到了體現(xiàn);
• 另一方面，《規(guī)定》第十一條為電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性審查提供了思路。

具體而言，依據(jù)該條規(guī)定，在電子數(shù)據(jù)的取證、質(zhì)證和審查過(guò)程中，想要通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)提供電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)時(shí)，需要注意以下問(wèn)題：

• 電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲(chǔ)、傳輸所依賴(lài)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)等硬件、軟件環(huán)境是否安全、可靠;
• 電子數(shù)據(jù)的生成主體和時(shí)間是否明確，表現(xiàn)內(nèi)容是否清晰、客觀、準(zhǔn)確;
• 電子數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)、保管介質(zhì)是否明確，保管方式和手段是否妥當(dāng);
• 電子數(shù)據(jù)提取和固定的主體、工具和方式是否可靠，提取過(guò)程是否可以重現(xiàn);
• 電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否存在增加、刪除、修改及不完整等情形;
• 電子數(shù)據(jù)是否可以通過(guò)特定形式得到驗(yàn)證。