2018年9月6日，最高人民法院公布了《最高人民法院關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》。

其中提到，法院應對通過區(qū)塊鏈等技術收集的證據(jù)予以確認。

下文對該《規(guī)定》中涉及的區(qū)塊鏈的內(nèi)容進行分析。

2018年9月6日，最高人民法院公布了《最高人民法院關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)，該規(guī)定第十一條第二款規(guī)定：“當事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應當確認。”

這一規(guī)定體現(xiàn)了法律的與時俱進，也是一次法律與區(qū)塊鏈技術的完美碰撞。

然而，鏈法團隊發(fā)現(xiàn)，部分區(qū)塊鏈從業(yè)者可能對《規(guī)定》存在誤解或者過度解讀。

法律確認區(qū)塊鏈作為一種存儲或者確認證據(jù)的方式，某種意義上講，是立法層面對于區(qū)塊鏈技術的認可。從深層次講，是區(qū)塊鏈技術契合了法律意義上作為“證據(jù)”被采用所必須具備的特征。

真實性、合法性和關聯(lián)性是證據(jù)必須具備的三大特性，區(qū)塊鏈技術能很好的解決真實性與合法性的問題。

舉例而言：當有人在微博上發(fā)布了侮辱、泄露你隱私的有關侵犯名譽權的言論，當你想去法院起訴他時，你需要提供證據(jù)，但是如果只是微博的截圖，并不能解決“真實性”問題，對方如果刪除微博，你將會非常被動。以往的做法是前往公證處進行公證，以證明被告在某個時間某個平臺發(fā)表了某種言論，這種情況即使他刪除也沒有關系。到現(xiàn)在，可以將區(qū)塊鏈技術應用到上述這種情形中，其固定和防篡改的特性，將有效解決這個問題。

此外需要特別強調(diào)的一點：當我們說某個證據(jù)合法時，指的是該證據(jù)本身符合法律的有關要求，并以合法的手段和程序收集、提供，而非該證據(jù)指向的內(nèi)容合理、合法。

事實上，即使沒有最高法的上述規(guī)定，通過區(qū)塊鏈認證的電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)也是毫無問題的。

2012年之前，原《民事訴訟法》中沒有關于“電子數(shù)據(jù)證據(jù)”的明確規(guī)定，但2012年《民事訴訟法》修訂時通過該法第六十三條將“電子數(shù)據(jù)”確立為一種新的數(shù)據(jù)種類。

在《規(guī)定》出臺之前，通過區(qū)塊鏈存儲的電子數(shù)據(jù)已經(jīng)被審判實踐所接受。

例如，相關根據(jù)相關媒體報道，2018年6月28日，全國首例區(qū)塊鏈存證案在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審宣判，法院支持了原告采用區(qū)塊鏈作為存證方式并認定了對應的侵權事實。

在該案中原告通過第三方存證平臺，進行了侵權網(wǎng)頁的自動抓取及侵權頁面的源碼識別，并將上述兩項內(nèi)容和調(diào)用日志等的壓縮包計算成哈希值上傳至區(qū)塊鏈中，并作為證據(jù)提交法庭。在此之前，就如前文所述，司法實踐中所提交的網(wǎng)頁證據(jù)材料往往需要經(jīng)過公證處公證才能獲得相應的證明力。

《民事訴訟法》第六十三條第二款規(guī)定：“證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)。”因此，即使是合法證據(jù)，也應當經(jīng)過質(zhì)證和審查后才能充當定案證據(jù)。

通過立法對證據(jù)種類進行確定，其主要目的是為了在司法實踐中能夠根據(jù)證據(jù)的不同表現(xiàn)形式，采取妥當?shù)姆绞竭M行審查認定，以避免證據(jù)調(diào)查方法不當而影響案件事實的認定。

在明確以上兩點后，不難發(fā)現(xiàn)，《規(guī)定》真正的亮點并非如某些自媒體所解讀的那樣。鏈法團隊認為，從證據(jù)法的角度而言，《規(guī)定》真正的價值在于其明確了兩方面的問題：

• 一方面，通過區(qū)塊鏈保存證據(jù)的方式獲得了法律的認可，區(qū)塊鏈不可篡改特性的價值得到了體現(xiàn);
• 另一方面，《規(guī)定》第十一條為電子數(shù)據(jù)的真實性審查提供了思路。

具體而言，依據(jù)該條規(guī)定，在電子數(shù)據(jù)的取證、質(zhì)證和審查過程中，想要通過區(qū)塊鏈技術提供電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)時，需要注意以下問題：

• 電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲、傳輸所依賴的計算機系統(tǒng)等硬件、軟件環(huán)境是否安全、可靠;
• 電子數(shù)據(jù)的生成主體和時間是否明確，表現(xiàn)內(nèi)容是否清晰、客觀、準確;
• 電子數(shù)據(jù)的存儲、保管介質(zhì)是否明確，保管方式和手段是否妥當;
• 電子數(shù)據(jù)提取和固定的主體、工具和方式是否可靠，提取過程是否可以重現(xiàn);
• 電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否存在增加、刪除、修改及不完整等情形;
• 電子數(shù)據(jù)是否可以通過特定形式得到驗證。