“很多法院都希望開發(fā)裁判文書自動生成的軟件，可以自動地協(xié)助法官進行證據(jù)或者是法律的分析，但實際都不是非常理想，因為法官參與得太少。”最高人民法院司法改革辦公室規(guī)劃處處長何帆，在“2017 ”法律+科技‘領(lǐng)軍者國際峰會“上如是表示。

隨著人工智能的發(fā)展，其對法律服務(wù)的影響也逐漸加大。去年9月至今，由英國程序員開發(fā)的機器人律師已經(jīng)處理了25萬起停車罰單上訴案件，并贏了16萬起。

過去人能做的，現(xiàn)在機器也能做

機器人律師的發(fā)明者，在自己被處以停車罰單后，處理上訴過程中發(fā)現(xiàn)這樣的上訴是有規(guī)律可循的，并且可以被公式化，于是利用機器完成訴訟就有章可循了。

[[199919]]

美國德杰律師事務(wù)所中國管理合伙人陶景洲，還記得初做小律師的情形，“復(fù)印文件，搬各種各樣的卷宗，大的建筑工程糾紛有幾十個卷，拉著箱子……”而現(xiàn)在，一個平板電腦就可以帶走所有文件，當然，律師還是需要在它上一遍遍地查看文件，繁瑣而又枯燥。

律師、法務(wù)工作經(jīng)常是千篇一律的合同和海量的交流和檢索工作，這樣的工作，其實可以交由機器來完成。摩根大通設(shè)計了一款金融合同解析軟件，原先律師和貸款人員每年消耗36萬小時才能完成的工作，如今機器只需幾秒。“這些能力在過去只有人可以完成，但是現(xiàn)在機器可以完成。” 理查德·薩斯金在峰會上表示。

人工智能不只是用來信息檢索

讓律師和法官從大量基礎(chǔ)性文件工作中解放出來，該人工智能技術(shù)一直在推進。何帆表示，目前理想的一種模式是上海刑事案件智能輔助辦案系統(tǒng)，簡稱“206工程”。

“206系統(tǒng)”將公安局、檢察院、法院的所有數(shù)據(jù)辦案系統(tǒng)打通，以人工智能在過去海量證據(jù)規(guī)則和法律規(guī)則的吸收基礎(chǔ)之上，對辦案人員進行提醒，重構(gòu)刑事案件的辦案流程。自從今年5月3日在25個試點單位上線以來，這一系統(tǒng)對上海幾萬份刑事案件的卷宗、文書數(shù)據(jù)進行學(xué)習(xí)后，已經(jīng)具備了初步的證據(jù)信息抓取、校驗和邏輯分析能力。

在這樣的情況下，律師是否會因為人工智能而“丟掉工作”，也并非杞人憂天。賽尼爾法務(wù)智庫總裁葉小忠就表示，如果到了那一天，可能丟掉工作的不只是從事輔助性、事務(wù)性工作的律師助理，很多專家型律師也很危險。

“比如身份的識別我們可以在開庭前解決。”何帆說，人工智能如果真取代律師、法官，那也需要很長的時間，而在現(xiàn)階段，律師、法官和人工智能將展開合作，訴訟的程序，法官的決策、說理模式，都可能因人工智能而發(fā)生改變。

對于普通百姓而言，人工智能的應(yīng)用，將使得法律應(yīng)用成本降低，相關(guān)法律服務(wù)更加便民，也有助于提高全民的法律素養(yǎng)。