[[192742]]

企業(yè)使用適當(dāng)?shù)牟呗詾槠錁I(yè)務(wù)帶來(lái)利益時(shí)，公共云是一個(gè)很好的事情。雖然對(duì)某些工作負(fù)載而言，可以降低成本，但是對(duì)于其他工作負(fù)載來(lái)說(shuō)，它可能更昂貴，因?yàn)闆](méi)有周密的戰(zhàn)略方法，它可能會(huì)破壞價(jià)值而不是創(chuàng)造價(jià)值。換句話說(shuō)，“公共云不能修復(fù)愚蠢的決策”。這是美國(guó)明尼蘇達(dá)州云計(jì)算服務(wù)提供商Datalink公司首席架構(gòu)師Jason Anderson得出的結(jié)論，其提供的報(bào)告基于Datalink公司委托的美國(guó)IT主管IT最新調(diào)查結(jié)果。

Anderson在最近的采訪中討論了這次調(diào)查報(bào)告，Datalink公司從中收集了一些數(shù)據(jù)。在記者詢問(wèn)其調(diào)查結(jié)果是否提示Datalink公司為了更好地為客戶服務(wù)改變了一切所做的事情時(shí)，他表示，該公司事實(shí)上只是改變了重點(diǎn)：該公司在一段時(shí)間內(nèi)一直在與客戶談?wù)撊绾翁幚硭麄兊脑茟?zhàn)略，并確保如果是一名IT執(zhí)行官，那么就需要成為云對(duì)話的核心，并成為IT服務(wù)經(jīng)紀(jì)人。這是該公司得到信息。并不認(rèn)為那是錯(cuò)的。但是從調(diào)查中得知，很多IT主管已經(jīng)得到了這個(gè)信息。相反，需要讓他們更好地配備如何做到這一點(diǎn)。所以把重點(diǎn)轉(zhuǎn)移，并說(shuō)，“好的，如何專注于你的工作負(fù)載，并接受者你將要有多個(gè)平臺(tái)的事實(shí)。”在調(diào)查中需要澄清的是，人們真的需要以非常注重工作量的世界觀。知道這樣做，除了一些規(guī)模非常小的組織，或者那些非常專業(yè)的組織，他們只有少量的應(yīng)用程序，他們將有多個(gè)平臺(tái)，既有自己的內(nèi)部部署，又將公共云作為組合的一部分。

Anderson表示，他發(fā)現(xiàn)一個(gè)特別有趣的調(diào)查結(jié)果，40％的受訪者從公共云中將一些工作負(fù)載遷回了內(nèi)部部署數(shù)據(jù)中心：

在與客戶的后續(xù)對(duì)話中，這些客戶并沒(méi)有把所有工作負(fù)載都遷移。但是他們意識(shí)到不能將應(yīng)用程序移動(dòng)到公共云端，并希望能夠成功部署。客戶重新需要平臺(tái)，架構(gòu)仍然重要，當(dāng)你將工作量投入公共云時(shí)，戰(zhàn)略至關(guān)重要，必須有目的地去做。在沒(méi)有架構(gòu)的情況下，大量工作量已經(jīng)在公共云結(jié)束，沒(méi)有策略。那些工作負(fù)載不得不重新遷移回來(lái)，其中很多已經(jīng)成為主要的關(guān)注點(diǎn)，另一個(gè)是風(fēng)險(xiǎn)，例如監(jiān)管安全。正是有些人意識(shí)到這些令人關(guān)切的問(wèn)題，“我們有一個(gè)非常重要的工作量，在公共云上運(yùn)行非常有價(jià)值的公司數(shù)據(jù)。我們沒(méi)有這樣做-我們需要暫停這個(gè)事情，把它們遷移回來(lái)，然后弄清楚我們的策略應(yīng)該是什么。所以我們沒(méi)有看到那些客戶放棄了公共云，他們意識(shí)到在那里已經(jīng)出現(xiàn)的工作量出現(xiàn)了錯(cuò)誤，他們需要遷移回來(lái)。”

Anderson說(shuō)，將工作負(fù)載遷移回來(lái)很痛苦，但是有必要：這是一個(gè)不平凡的決定，其成本也很高，將這些工作負(fù)載遷回是更加昂貴的。企業(yè)及其IT組織已經(jīng)意識(shí)到，公共云不是靈丹妙藥，不能適用于每一個(gè)工作負(fù)載，其中許多工作人員發(fā)現(xiàn)了這個(gè)難題。也許在未來(lái)的某個(gè)時(shí)候，一旦通過(guò)維護(hù)應(yīng)用程序所需的適當(dāng)?shù)姆?wù)，可用性和安全性，這些工作負(fù)載將在公共云中最終得到重新平衡，可以更好地利用公共云。

另外，有人也發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象，受訪者放棄公共云部署的最主要原因是安全性。當(dāng)記者問(wèn)題得客戶可能看到安全問(wèn)題是否不會(huì)部署到公共云的主要原因，并由于安全考慮而放棄公共云，導(dǎo)致實(shí)際的安全問(wèn)題出現(xiàn)，而不是僅僅是一個(gè)感知的事情。Anderson表示，在與他們的一些客戶交談時(shí)發(fā)現(xiàn)，他們?cè)诠苍浦杏龅桨踩珕?wèn)題并不一定是這樣的：客戶之所以這樣選擇，更多的是在公其有云中應(yīng)用的問(wèn)題，而不是整個(gè)組織的有意識(shí)的決定。它可能已經(jīng)通過(guò)影子IT，通過(guò)業(yè)務(wù)線，不具備IT部門(mén)在安全和監(jiān)管方面的經(jīng)驗(yàn)和專長(zhǎng)。因此，在公共云中發(fā)現(xiàn)了應(yīng)用程序，從安全的角度來(lái)看，可能從來(lái)不應(yīng)該在那里運(yùn)行。安全方面的另一個(gè)主要問(wèn)題是客戶意識(shí)到他們沒(méi)有適當(dāng)?shù)貥?gòu)建環(huán)境。

根據(jù)Anderson的說(shuō)法，這一切歸結(jié)為沒(méi)有自動(dòng)認(rèn)識(shí)到安全性：客戶需要了解其是如何將集成的安全架構(gòu)作為公共云的一部分，無(wú)論是Amazon Web Services還是Google或微軟Azure。這些平臺(tái)提供了出色的工具來(lái)幫助其創(chuàng)建安全的環(huán)境，但不會(huì)自動(dòng)發(fā)生。客戶不會(huì)自動(dòng)獲得安全身份驗(yàn)證來(lái)訪問(wèn)其資源，而無(wú)需設(shè)置適當(dāng)?shù)脑L問(wèn)控制。客戶不會(huì)自動(dòng)獲得邊界安全，也不會(huì)自動(dòng)獲取入侵檢測(cè)和預(yù)防功能。所有這些都需要適當(dāng)?shù)募軜?gòu)，無(wú)論是內(nèi)部部署還是公共云。所以廠商關(guān)于架構(gòu)需要繼續(xù)與客戶進(jìn)行合作。